חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
19422-09-12
28.4.2013
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש לרכב.

הנהגים פירטו את גרסאותיהם בדיון מיום 28.4.13 וזאת בהמשך לגירסתם, כפי שנמסרה בטופסי ההודעה על התאונה שצורפו לכתבי הטענות.

על פי גירסתה של מבוטחת התובעת הגב' פירוז בעדותה בביהמ"ש, יצא מבוטח הנתבעת ברוורס מחנייה בסמוך לכיכר ופגע ברכבה בקידמת הרכב עם חלקו האחורי.

לטענתה של הנהגת, הודה מבוטח הנתבעת בשיחה שקיים עם בעלה בביתם בתמרה, כי הוא פגע ברכבה ברוורס ואף הציע לשלם עבור הנזק.

העיד מבוטח הנתבעת והכחיש מכל וכל כי הודה בחבותו לאירוע.

לטענתו, מבוטחת התובעת היא זו שפגעה בו מאחור, תוך כדי נסיעה בצומת. הוא הכחיש כי חזר ברוורס או שהודה בטענות אלה וכן טען שהנזק בחלק הקדמי ברכב התובעת הוא נזק קל ולמעשה טענתו היתה שלא נגרם כל הנזק נשוא כתב התביעה ומכל מקום, מדובר היה בתאונה קלה והפגיעה בפגוש רכבו הינה קלה ביותר.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני נותן בזאת את פסיקתי:

דין התביעה להידחות לאור קיומה של גירסה מול גירסה ולאור העובדה שנטל הראייה הוא על התובעת להוכיח שהאירוע התרחש בנסיבות של חזרה ברוורס של מבוטח הנתבעת ופגיעה בתובעת.

להלן נימוקיי:

כאמור מדובר בגירסה מול גירסה.

אין עדיפות לגירסת הנהגת המבוטחת ע"י התובעת לגירסת הנהג המבוטח ע"י הנתבע.

רק בישיבת ביהמ"ש למדתי, כי לטענת הנהגת המבוטחת ע"י התובעת היתה חזרה ברוורס מחנייה בו חנה נהג הנתבעת.

מכל מקום, נהג רכב הנתבעת הכחיש מכל וכל את חבותו ואת נסיעתו ברוורס, לא התרשמתי לא מתמונות הנזק שהוצגו לי ולא מגירסאות הצדדים כי הוכח מה היו הנסיבות המדויקות של התביעה. עדותו של בעלה של נהגת מבוטחת התובעת לא שכנעה אותי כי הנהג המבוטח ע"י הנתבעת הודה בחבותו או הציע לתקן את הנזק ואינני נותן בכך אמון.

הנהג , מבוטח הנתבעת, טען כי מדובר בנזק קל וכך גם הדבר בא לידי ביטוי בטופס ההודעה על התאונה שצורף מטעמו.

לאור נטלי הראייה, אין לי אלא לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל הראייה ומשכך, דין תביעתה להידחות.

אני פוסק לכל אחד מהנהגים סך של 200 ₪ בגין הופעתם בביהמ"ש ובאחריות הצדדים לשלם להם סכום זה תוך 30 יום.

מעבר לכך, התביעה נדחית ללא חיוב בהוצאות משפט.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>